A Superioridade de um ou a Desmitificação do Outro?

05 de Julho de 1998.

Muitos dos usuários do FreeBSD sentem-se frustados em relação a propaganda e o arremate de inúmeros fã e usuários que o Linux vem causando em todo o mundo. Propagandas estas em revistas e jornais especializados na área de informática com dizeres como 'um OS grátis e com grandes portabilidade/estabilidade' é muito comum esta referência ao OS Linux e sem nenhum dizer ou um pequeno comentário muita das vezes errado em relação ao FreeBSD o que torna uma ameaça ao bom convívio dos usuários que por uma razão ou outra escolhem um destes dos un*x. Não existe razão para mistificação de um deles, afinal a própria referência ao nome 'Linux' é em relação simplesmente ao Kernel e não a todos os softwares ao redor do Kernel que permite a utilização deste OS, como o próprio gcc que é fundamental para copilar o próprio Kernel do OS e compilado através do gcc que é um compilador c GNU (GNU is Not Unix) e outros softwares indispensáveis como o próprio VIM (VI Improved), aliás o próprio vi foi o primeiro editor de texto para o UNIX (Bell Labs) foi criado no Departamento de Computação da Berkeley (BSD) e é encontrado em todos os un*x.

Talvez, a grande diferença entre estes dois OS foi que o Linux surgiu em um momento em que muitos desenvolvedores/programadores buscavam uma OS estável e com as características básicas de um UNIX em plataforma Intel e não queriam abrir mão de seu outro OS instalado, querendo uma integração entre ambos OS(DOS com UNIX, ou Ambiente Windows com UNIX), acredito que muitos destes programadores ficaram maravilhados e envolvidos com a rapidez da atualização e portabilidade que o Linux oferecia que em relação ao NetBSD/FreeBSD ao contrário não oferecia tanto e é mantido somente pelo BSD, enquanto o Linux já estava segmentado (Slackware, Red Hat, Debian, OpenLinux, LaserMoon, CraftWorks e SuSe) sem contar que esta segmentação permiti que cada empresa ofereça os melhores recursos e facilidades na hora de porta para outro tipo de tecnologia que envolve-se plataformas diferentes (PowerMac, PowerPC, Sun e etc...) dentro do próprio ambiente Linux.

Acredito que outro problema do FreeBSD em relação ao Linux é que uma cópia em mídia (CD-ROM) do FreeBSD não é tão 'Free' assim pois um CD do FreeBSD 2.2.6 sai por $4.99 enquanto qualquer segmento do Linux custa $1.99 (preço segundo a CheapBytes).

Esta diferença permite que uma pessoa interessada em adquirir o FreeBSD pense duas vezes antes de adquirir, pois afinal se o Linux faz o mesmo por menos, porque usar o FreeBSD? É obvio que você pode baixar qualquer um dos OS através da InterNet, mas isto sempre leva algum tempo e de qualquer forma você é obrigado de alguma forma armazenar uma cópia do OS em algum tipo de mídia e a mais segura e simples ainda é o CD.

Vejo também que as empresas envolvidas na comercialização do Linux valorizam o Linux e pecam em relação a sua capacidade de 'emular outros OS' como: o MAC através do ARDI, o DOS através do dosemu, o Windows 3.x através do WABI e do Bochs, mas a algum tempo vejo emulação do MAC para o DOS e um Word 6 rodando numa plataforma SUN no Solaris, afinal a Caldera comprou os direitos do WABI da SUN para comercializar no seu Linux (OpenLinux) e vender também para qualquer segmento Linux.

Mas então o Linux tem suas vantagens e o FreeBSD é inferior?
Bom o Linux tem suas vantagens, mas o FreeBSD também e tanto OS como o próprio Linux, o FreeBSD permite que você instale qualquer aplicativo pré-compilado e geralmente instala no diretório "/usr/local/bin" através da sintaxe "pkg_add [nome_do_arquivo].tgz" e isto vemos no Linux através do conhecido "pkgtool" ou através do famoso "rpm", e em ambos OS tem suas vantagens e desvantagens, afinal um programa pré-compilado pode não oferecer um recurso que nos interessa e o que ambos OS permite é resolver simplesmente recopilando e customizando o aplicativo. O FreeBSD também permite que programas pré-compilados para o Linux rodem no FreeBSD, basta você instalar um conjunto de bibliotecas para este tipo de "emulação", em toda distribuição CD do FreeBSD você encontrará no diretório /packages/emulators/linux_lib-x.y.tgz. O que mostra que ambos OS estão sempre sintonizado.

Mas o Linux não emula aplicativos FreeBSD????
De fato, nunca vi uma biblioteca de FreeBSD que uma vez colocado no Linux ele pudesse rodar aplicativos pré-compilados para o FreeBSD, mas qualquer programa que tenha sua fontes é rápidamente alterado para ser compilado no Linux, aliás já compilei programas que tinham diretivas para indicar em que sistemas você estaria compilado o programa (Solaris, AIX, FreeBSD ou Linux).

O que posso afirmar, e como acredito a maior parte da Comunidade Linux se não toda, é que ambos OS tem suas serventias e ambos tem um excelente suporte e auxilio via InterNet através de suas próprias comunidades, bem como costumo ver a troca de informação que sempre existiu entres as comunidades tratando-se de segurança e novos patchs. E se você quer um OS estável, com portabilidade, recursos para controle e segurança de sua InterNet/IntraNet, um servidor de: IRC/WWW/WAIS/GOPHER/CuSeeMe/DataBase, ou um gateway, ou um roteador, ou um firewall enfim qualquer um destes OS sempre lhe será útil e por você estar dentro de um Ambiente un*x genérico a qualquer momento você poderá portar seus aplicativos para outro un*x sem nenhuma dificuldade pois isto é o resultado de 30 anos de um sistema criado pelo Ken Thompson e apelidado pelo projetista Brian Kernigan de 'UNICS' como referência ao projeto MULTICS (MULTiplexed Information and Compunting Systems).

O que posso desejar?! Seja Bem-Vindo a um ambiente: gráfico, multi-tarefas, multi-usuários, multi-programável, multi-plataforma e principalmente estavél e barato. Qual o nome deste sistema?
Simples: é unix! ;-)

[ Help OnLine] [ Distribuições] [ Novidades] [ Eventos] [ Usuários] [ Aplicativos]
[ Hardware] [ Projetos] [ Vendedores] [ Serviços]